Мы разговариваем обо всём, я ещё и стихи читаю, ну и так далее. Начал рассказывать про композитора Мейербера, и тема разговора перешла в религию. Включил Мейербера – никто никогда не слышал. Естественно, я объяснил, почему его никто не знает: во-первых, потому что он был очень богатый, во-вторых – еврей. А почему Вагнер был против него, да потому что сам Вагнер был очень хороший большой композитор и считал, что религиозный человек не может быть настоящим композитором, да и вообще не может создать никакое искусство.
И все тут – мы не согласны, а как же Возрождение? А вот Возрождение и есть тот самый пример гениальный, когда люди вдруг после мерзкого, страшного, тупого Средневековья, когда ведьм жгли, вдруг поняли, что можно быть свободными. Ровно от этого. А Мадонны всякие – это тема была, какая разница, что рисовать. Леонардо рисовал кролика, травку, разрез человека, рисовал и Мадонну, собственно, женщину с ребёнком. Они отвлекись на сто лет от религии. И искусство выстрелило так, как никогда. Как в Древней Греции, они были свободные люди: говорили то, что думали, они всем интересовались. Смотрю – все надулись.
Я давно об этом думаю. Египетское искусство – не искусство. Это очень сложное, идеально выверенное, но канонизированное мастерство в исполнении. А искусство – оно свободно. Представь, что ты хочешь написать что-нибудь, и ты свободен, и ты пишешь что задумал. А как это ты будешь писать, что думаешь, если ты христианин, иудей или, я не знаю, коммунист? Какая разница во что верить? Значит, ты должен написать то, что положено тебе по вере. А где тогда искусство? Прочитал когда-то Шолом-Алейхема. Гениальный писатель. Но искусства там нет, потому что он пишет только про евреев, вот и всё.
И этот Мейербер, который был до конца жизни иудеем настоящим, соблюдающим все эти ритуалы, он не мог быть свободным. Все темы у него религиозные, против этого тогда и писал, и боролся Вагнер. Который был, конечно, абсолютно свободен. От всего. Все считают, что он был антисемит, он же статью написал, но я, кроме всех остальных, которые только название слышали, его читал. И статья абсолютно справедлива. Он и пишет о том, что не может религиозный человек быть свободным в искусстве, а стало быть это не искусство.
Комментариев нет:
Отправить комментарий